| Цитата |
|---|
| Дайм пишет: В ЭТОЙ области...это самый сложный вопрос сейчас, нужно ли про ЭТО вообще писать в журнале. Тема "ФАРМЫ" хоть и популярна, но может нести в себе информативность только для новичков, выступающие атлеты НЕ ЧИТАЮТ про химию, а СОВЕТУЮТСЯ. ВСЕ ВСЕ ДАВНО ЗНАЮТ! Зато проблем от публикации материалов про фарму можно заполучить вдоволь.. |
2) Тема фармы... учитывая отсутствие у нас спортивной фармакологии как науки, фиксации спортивного опыта в этой области как класса... чего там может нести информативность?
Да я ТРЕТЬ ПОЛОВИНУ ЕДВА ПОНИМАЮ, что ранее упомянутые Амбал и Юрий-Хирург говорят...
3) Выступающие атлеты.. а они вообще читать умеют ?
Ну.. или скажем так.. оно им надо ? Если есть с кем в реале СОВЕТОВАТЬСЯ... но ведь не у всех... итого просто четкая диференциация должна быть - между ликбезом и э.. ну хотя бы претензией если не на науку, то на фиксацию опыта... не все же 4) Не боишься, что без статей про фарму и без статей про тренинг на надлежащем уровне - второй мен-с-хелф с дебилоидным стилем изложения мыслей нах никому не понадобиться? Тонкая грань. Имхо.
5) Вспомнил... Вячеслав Соловьев (ака Лифтер), Грачев - также имеют вполне себе самостоятельные взгляды на фарму-тренинг-питание, причем не только в области билдинга... Игорь (Ростов) с фитспорта.. да уж хотя бы Рет со своим антифарма опытом...
Резюмирую.. в настоящее время не существует ни одного научно обоснованного объяснения, почему растут мышцы... (в натурале или же на фарме).. только гипотезы... и в этих условиях не о чем писать?
Или писать в стиле еще одного автора, которому просто э.. впадлу видимо употреблять устоявшиеся термины типа БУЧ, "чит мил", "5+2", "6+1"... хотя пишет вроде не клиентам... а коллегам... типа тренерам...
Более всего, кстати, озадачила статья судьи (международного уровня, да ?).. который междусобойныйм сленгом (птичьим политическим языком, судя по всему, со страниц журнала, типа с площадки) , вещал коллегам (ну типа судьям РФ), как следует судить в этом сезоне с учетом международного опыта не менее чем трех его протеже, чтоб значит, им всем (остальным судьям) вероятно было шастье (ну там оставшиеся вторые-третьи места итп)... ладно б еще каждая его сентенция про "качество-пропорции-результат" ссылкой (стрелочками) на конкретное фото сопровождалась... так нет же.. трем про одних деффачек, а фотко - сааавсем других постим...
